21/03/06

pequeña defensa ...contra gran incoherencia..

medium_dscn3063.3.jpgESTA ES LA CARTA QUE ESCRIBÍ GRACIAS A LA COLABORACIÓN DE INFORMACIÓN DE ANIMANATURALIS A UN FORO EN LA PÁGINA www.pirineos.com NUNCA ANTES HABÍA ESCRITO NADA ACERCA DE LA CAZA PERO SUPONGO QUE TENGO GANAS DE SABER LAS OPINIONES DE OTRAS PERSONAS AJENAS A LA LIBERACIÓN ANIMAL... BUENO::: DARME VUESTRA OPINIÓN!! ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Ahora la caza se concibe como un deporte. Y yo me pregunto: ¿Qué tipo de deporte: de aventura o de vergüenza? La caza no puede ser considerada un deporte pues los animales no participan voluntariamente ni están en igualdad de condiciones. Como se dice en el texto sobre la caza en esta misma web, "La caza es una de las prácticas más antiguas que ha realizado el hombre para subsistir"...y sigue con "Una de las formas más antiguas que tiene el hombre de conseguir alimento, la caza se practica desde el principio de los tiempos, cuando los animales salvajes proveían a los hombres de carne para comer, además de pieles para vestirse. El hombre cazaba ya en el Paleolítico y se cree en épocas glaciares sobrevivió gracias a ella." El hecho de que cazar se practique desde siempre no quiere decir que sea moralmente bueno, no todo lo que lleva haciendo el hombre durante siglos, lo es. Es gracioso, nosotros los humanos pertenecemos a una de las clases más evolucionadas de los seres vivos (aunque de estoy no estoy del todo segura :-) pero aún con esto seguimos insistiendo en no parar con algunas tradiciones que son crueles e irracionales en estos tiempos. Y se siguen excusando con que hay superpoblación!! de esto me río y lloro a la vez. Si los cazadores salieran a matar animales con el único fin de evitar la sobrepoblación de especies, no se mostrarían tan satisfechos al fotografiarse con sus víctimas o al disecarlas y colocarlas en las paredes de sus casas. El principal argumento de los cazadores es la regulación de especies, pero la cacería está más asociada a la extinción que a la conservación. Por otro lado a ellos les interesa que las especies sigan existiendo no por un asunto de equilibrio ecológico sino para seguir teniendo que cazar en la próxima temporada. Si su objetivo real fuera controlar la población cazarían hembras, no machos!! Con el dinero que mueve la cacería se podrían implementar programas de reducción de fertilidad en lugar de ver la muerte de los animales como única "solución" a un problema del que el ser humano es responsable, ya que es él quien ha roto el equilibrio de la naturaleza, eliminando a los predadores naturales: lobos, coyotes, linces y demás animales, por considerarlos competencia. Y bueno, intentando dar una crítica constructiva a la vez, la solución más ética y razonable a ese problema sería la esterilización!!! Otra cosa que me hace mucha gracia, la mayoría de los pro-caza, sobre todo con la caza del jabalí, defienden su acto con el problema que provocan estos animales en el terreno. Anda, resulta que ahora se preocupan de las raices y las plantas. Lo siento pero no cuela!!! que no vayan de ecologistas encima. Si fuera así actuarían de otra manera. en fin... Cazar o pescar es en ocasiones el pretexto para salir de paseo (por eso le deben llamar deporte,no?). Quienes disfrutan de la naturaleza, respetan a sus habitantes no humanos. En lugar de la cacería se habría de fomentar la observación de aves y otros animales, que cada vez son más desconfiados al contacto con los seres humanos. Observar un lago o un río, ir de día de campo, nadar o remar son prácticas más compasivas y respetuosas con los animales. En lugar de disparar una bala, disparemos una fotografía. Rastrear animales, encontrarlos y fotografiarlos es más satisfactorio que matarlos. Siento el sermón pero estoy cansada de ir a pasear y oir disparos cada dos por tres. (incluso he tenido que darme la vuelta en algún sitio __ de camino a Cotiella__ porque se prohibía el paso por "CACERÏA")